اعزائي لحظة من فضلكم

-برأي-
النص طالما خرج للعالم فهو ملك العالم، ولم يعد للكاتب منهُ شيئًا،
ولكن كثيرًا يغضبون من النقد إمَّا بسبب الكبر،
وإمَّا لأنَّهم يعتقدون أنَّ النصيحة أمام الملأ فضيحة...
وبعضهم قد يتقبَّل النقد برسالةٍ خاصَّة،
شخصيًا، لستُ من هواة الغرف السرية، والسبب رأي السابق.
فمن لم يكن قادرًا على مواجهة العالم بنصوصهِ، الأولى أن يلزمَ مكتبهُ.

وهناكَ وجهات النظر وهي في الغالب، ليست نقدًا بقدر ما هي مرآة تعكس ما تم امتصاصهُ من النص.

إضافةً إلى أنَّ النقد نوعان،
نوعٌ يتناول الجوانب الخارجية للنص، من وزنٍ وقواعد نحوية واملائية.
ونوعٌ يغوص عمقًا بمشاعر الكاتب والحالة النفسية المختلفة والفكرة والموضوع..إلخ.

النوع الأول واضح المعالم، لا يُمكن اخفاؤه..
الثاني، تتعدَّد به التأويلات وتختلف، ويبقى اجتهادًا في معظمِ الأحوال، فلا وجود للناقد الحقيقي المختص، فأكثرهم طبولٌ تقرعُ!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمود قحطان

-برأي-
النص طالما خرج للعالم فهو ملك العالم، ولم يعد للكاتب منهُ شيئًا،
ولكن كثيرًا يغضبون من النقد إمَّا بسبب الكبر،
وإمَّا لأنَّهم يعتقدون أنَّ النصيحة أمام الملأ فضيحة...
وبعضهم قد يتقبَّل النقد برسالةٍ خاصَّة،
شخصيًا، لستُ من هواة الغرف السرية، والسبب رأي السابق.
فمن لم يكن قادرًا على مواجهة العالم بنصوصهِ، الأولى أن يلزمَ مكتبهُ.

وهناكَ وجهات النظر وهي في الغالب، ليست نقدًا بقدر ما هي مرآة تعكس ما تم امتصاصهُ من النص.

إضافةً إلى أنَّ النقد نوعان،
نوعٌ يتناول الجوانب الخارجية للنص، من وزنٍ وقواعد نحوية واملائية.
ونوعٌ يغوص عمقًا بمشاعر الكاتب والحالة النفسية المختلفة والفكرة والموضوع..إلخ.

النوع الأول واضح المعالم، لا يُمكن اخفاؤه..
الثاني، تتعدَّد به التأويلات وتختلف، ويبقى اجتهادًا في معظمِ الأحوال، فلا وجود للناقد الحقيقي المختص، فأكثرهم طبولٌ تقرعُ!

أولا دعني أرحب بك أيها المشرف النشيط
ثانيا
أوافقك الرأي وأرجو أن تكون يدك معنا لإقناع الآخرين
مودتي

بضم صوتي لصوتكم...
والنقد البناء مرحب به ...
فأذا لم يكن نقد او توجيه فمن اين لنا ان نتعلم من اخطاءنا امام الاساتذه..
فعلينا تقبله وتقبل اي تعقيب كان بصدر رحب..
تحياتي لكم......